Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco
porto turistico
porto turistico - nei commenti
Marchionini: "Responsabilità: senza fretta, senza sosta" - 27 Agosto 2014 - 10:06Cos’altro potevamo fare?Cos’altro potevamo fare? si chiede Marchionini. Per esempio vedere il progetto prima di decidere di finanziarlo! per esempio decidere cosa volesse Verbania da quello spazio... tipo un semplice ed economico parcheggio! per esempio darsi altre 2 settimane di tempo (che nulla avrebbero cambiato in termini di iter) per approfondire i legittimissimi dubbi delle opposizioni che hanno posto in modo molto concreto e tutt'altro che polemico. in merito all'evidente fretta riporto uno stralcio del "botta e risposta" avuto con il Sindaco in consiglio: ..."Un risvolto tragicamente simpatico però c'è stato, quando il Sindaco, rivolgendosi a me ha detto che non posso da un lato dire che fanno le cose "troppo in fretta" (riferendosi alla convenzione per il movicentro in votazione ieri sera) , e che sono sostanzialmente inerti su altre decisioni (riferendosi al CEM), dovevo scegliere: o sono troppo veloci nel decidere o sono lenti le due cose insieme non potevano essere. La tragedia è proprio quì, sono veloci nel "legarsi mani e piedi" in nuove convenzioni di spesa (il movicentro non andrebbe ultimato anche se ridimensionato, ma integralmente ripensato per divenire un semplice parcheggio in tempi brevi e a basso costo), e sono lentissimi (oserei dire inerti visto che ad oggi del CEM e del suo destino in termini d'uso non c'è ancora un tavolo di discussione sul quale poter fare proposte concrete) nel porre in atto correttivi e autotutele (altro tema sarebbe quello del porto turistico)"... http://verbaniafocuson.verbanianotizie.it/n186246-ho-sbagliato-chiedo-scusa.htm |
M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 25 Agosto 2014 - 16:28porto turisticoPerchè il Sig. Riccardo Brezza ,con riferimento al porto turistico, ha votato contro il giusto accertamento delle responsabilità? |
M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 25 Agosto 2014 - 15:48banalità x nb1 banalità: porto turistico 2 banalità: Beata giovannina 3 banalità: Piscine lido di suna 4 banalità: Movicentro a fondotoce ... Chi più ne ha più ne metta. Con i nostri soldi! |
Spiaggia Beata Giovannina non si placa la polemica - 23 Agosto 2014 - 12:20Chi non fa rispettare le ordinanze?Emettere le ordinanze e non farle rispettare a cosa serve? Un classico come il porto turistico di Intra . Hanno emesso l'ordinanza di divieto di attracco ma nessuno ha controllato. Se la Polizia municipale avesse provveduto alla giusta rimozione delle barche attraccate ,multando proprietari e gestore, oggi il porto turistico sarebbe ancora intatto . Perchè non vogliono far emergere le singole responsabilità? E' solo grazie al vs Blog che possiamo evidenziare questi fatti e magari obbligare a chi di dovere ad agire. |
Spiaggia Beata Giovannina: chiarimenti dal Comune - 18 Agosto 2014 - 13:47quanta disinformazioneMi permetto di far notare che l'area in questione e' usata dal gestore per l'ormeggio barche di sua proprieta' ( non adibite a noleggio ), nonche come spiaggia privata. Come cantava il grande Califano..." tutto il resto e' noia "... PS non saprei se dare il nobel per lo scandalo alla vicenda del porto turistico oppure a questa. |
Porto Turistico, dialogo Regione Piemonte - Comune di Verbania - 12 Agosto 2014 - 15:42porto turistico - Sindaco tuteli i cittadiniPerchè il Sindaco si rifiuta di fare una ,cautelativa, richiesta di risarcimento al Gestore ? Come cittadino mi sento gabbato e mi sfuggono i motivi visto che comunque una parte di responsabilità è del gestore . Il Sindaco ha il dovere di inviare una richiesta di risarcimento danni al gestore , saranno altri poi a stabilire le responsabilità , ma la richiesta di risarcimento danni è doverosa ......, altrimenti ci spieghi perchè non lo vuole fare. Se al pontile esterno non erano attraccate le barche , come scritto nell'ordinanza esposta DIVIETO DI ATTRACCO , il porto non avrebbe subito danni : Infatti i tecnici relatori dichiarano che NON è stato un evento atmosferico grave. Colpa del gestore che non ha rispettato il divieto e dei vigili se non hanno fatto operazione di controllo e vigilanza. |
Porto Turistico, dialogo Regione Piemonte - Comune di Verbania - 10 Agosto 2014 - 14:19porto turisticoIl Sindaco ha il dovere, a nome di tutti i cittadini, di inviare una richiesta danni al gestore che volutamente ha ignorato l'ordinanza esposta di divieto di attracco . Il porto non è affondato per un evento atmosferico eccezionale ma esclusivamente perchè erano attraccate delle barche di notevole stazza al pontile esterno già danneggiato. Inoltre ,il Sindaco ha il dovere di accertare le responsabilità della polizia municipale che non ha fatto rispettare l'ordinanza provvedendo alla rimozione forzata delle imbarcazioni ,,con spese a carico dei proprietari,. Al porto vecchio di Intra le imbarcazioni abusive sono state regolarmente rimosse e sanzionate. Ora parlano solo di rifare il porto a spese nostre per riassegnarlo al medesimo gestore per un ridicolo canone annuale (12.000 euro- porto e tutti i posti auto ). Il Consiglio comunale la maggioranza ha votato contro la richiesta danni e l'accertamento delle responsabilità. Il Sindaco è intervenuto dicendo che stanno trattando con il gestore per l'affidamento della nuova conduzione ecc.ecc. , ignorando volutamente di rispondere sulla mancata richiesta di risarcimento danni . Come cittadino non mi sento tutelato , anzi mi sento elegantemente gabbato. |
M5S torna sul porto turistico - 21 Luglio 2014 - 00:05Giusto ....Giusto Brignone, incominciamo da chi e come a suo tempo è stata affidata la gestione del porto turistico ...... |
Ordine del Giorno sul CEM - 29 Giugno 2014 - 20:29TeatroBrava Nadia. Aggiungiamo anche i pannelli fotovoltaici presso l'ospedale non collegati.I bagni pubblici chiusi (presso l'imbarcadero).Il porto turistico ridotto ad un colabrodo ecc.ecc. Sicuramente dimentico qualcosa. E poi ci si lamenta se i verbanesi non vanno più a votare. |
Silvia Marchionini è il nuovo sindaco di Verbania - 10 Giugno 2014 - 22:45la compassione non basta più, ci vuole la pietàL' arena l' ha demolita il tuo sindaco e dimmi cosa c' entra il comune con il progetto di costruzione del porto turistico. Adeguati, i cittadini vi hanno umiliati col loro voto, A casa, e finiscila di scrivere c@zz...... che ormai non fai più ridere |
Silvia Marchionini è il nuovo sindaco di Verbania - 10 Giugno 2014 - 21:29inveceInvece cosa ha dato la sinistra in 60 anni di mal governo......un bel tacere non fu mai scritto. ...esempi pratici arena miliardi buttati via parcheggio multipiano con fantastico muretto in mezzo alla strada e Dulcis in fondo porto turistico che ha fatto crac perché costruito col fondo schiena.....piccoli esempi di buona amministrazione di sinistra.... dimenticavo la fontana vicino alle scuole Rosminiane schifezza abissale.....é cé gente che vota a sinistra.....anzi c'è gente che vota |
Porto turistico. Tre mesi dopo. - 16 Gennaio 2014 - 14:15porto grande risorsaCaro Filippo, da non addetto ai lavori hai colto perfettamente il problema accaduto al porto turistico; non ci lavora nessuno. Se la societa' che lo gestisce avesse assunto del personale ( cosa assolutamente fattibile visti i guadagni ) le manutenzioni si sarebbero potute effettuare e quindi farci risparmiare 3.500.000 euro di danni. Naturalmente un minimo di controllo da parte degli enti preposti non sarebbe stato male. Per quanto riguarda il turismo medio/alto non mi trovi d'accordo, i soldi portano soldi e, credimi, la nautica e' in grado di dare centinaia di posti di lavoro per tutti, commercianti ristoratori, giardinieri ecc. come faceva notare Lina. Sulla Val Grande sfondi una porta aperta, la cecita' dei nostri amministratori e' imperdonabile, pensa ad un percorso facile come potrebbe essere Rovegro-ponte Casletto-Inoca-Rovegro, pulito ,attrezzato con cestini portarifiuti ecc, sarebbe accessibile anche a famiglie con bambini. Non parliamo degli itinerari piu' impegnativi, scenari da togliere il fiato. Sono sempre piu' convinto che noi verbanesi dovremmo essere piu' coesi e buttarci seriamente sul turismo...oppure, di questo passo, dal campanile. Un abbraccio a tutti, sono certo che da queste discussioni trarremo spunti interessanti. |
Porto turistico. Tre mesi dopo. - 15 Gennaio 2014 - 13:53faccio un esempioAl posto di puntare sul porto.. Si potrebbe x esempio rafforzare il sistema di trasporto pubblico (a favore anche dei cittadini)... Quindi tornando al milanese che potrebbe soggiornare un paio di giorni io immagino una vacanza del genere: arrivo col treno (numero uno abbellire la stazione xke cosi fa pena) prende il bus (ce ne vogliono di più) per raggiungere Verbania (più bus =più autisti) soggiorno in struttura ricettiva e visita alle isole (sempre con battelli pubblici se possibile). Poi io amando la montagna favorirei delle escursioni in Val Grande (posti di lavoro x guide turistiche ed eventuali trasporti pubblici magari elettrici) ma il verbanese medio purtroppo non sa neanche dove si trovi (x questo bisognerebbe partir dalle scuole sensibilizzando i bambini). Ci sono tante cose che si possono fare coi soldi del porto.. Ma purtroppo non spetta a Noi decidere (opionionabile la mia posizione). Poi tutti quei mestieri che hai elencato valgono anche x questo tipo di turismo che a livello di inquinamenti, per ovvie tagioni, è molto più sostenibile rispetto a quello dato dal porto turistico. |
Porto turistico. Tre mesi dopo. - 15 Gennaio 2014 - 01:40posti di lavoroCaro Emilio i posti di lavoro non sono riferibili al porto turistico, infatti non ci lavora nessuno. È un molo galleggiante mica un ristorante. Se poi ti riferisci ai posti di lavoro dei due cantieri nautici li vicini ( nei quali al massimo ci lavorano 10 persone) sarebbe più interessante valorizzare il sistema di trasporto nautico nei quali lavorano decine di persone. Il fatto è vogliamo puntare su un turismo di élite?.. Lo abbiamo già fatto con scarsi risultati... Io personalmente punterei ad attrarre gente dal milanese/varesotto che magari stanno meno giorni ma visiterebbero il Lago più frequentemente.. Tra l'altro è noto come l'economia e i consumi sono sostenuti dal turista medio e non quello d'élite, infatti chi si può permettere la barca si può permettere la villa e da li non esce facilmente per spendere o almeno spende sempre negli stessi posti. Comunque ognuno ha a sua opinione sempre discutibile per fortuna:) |
Porto turistico. Tre mesi dopo. - 14 Gennaio 2014 - 14:19EXPO 2015secondo me in fondo in fondo a nessuno interessa davvero rilanciare la provincia, expo 2015 è un'occasione per tutti, ma solo per pochi che si sapranno muovere bene sfrutteranno veramente questa occasione, magari tanti privati hanno già fatto i loro passi e meno male perchè se aspettono le istituzioni, non faranno mai nulla....ma perchè un candidato sindaco non si interessa di problemi molto più importanti invece di guardare solo e semplicemmente a un porto turistico? e sopratutto perchè un politico ti promette il mondo e una volta che viene eletto comincia col dire che non lo fanno lavorare? quindi i discorsi rimangono sempre gli stessi, purtroppo ognuno deve lavorare il proprio pezzo di terra, perchè diversamente non si può fare..... il lago di garda è un'esempio per tutti ma là c'è un'altra realtà....e non dite che c'è qualcuno che si lamenta sempre, la realtà a verbania è questa, pochi fatti e tante, tante, tante chiacchere solo esclusivamente parole sciolte nell'aria........... |
Porto turistico. Tre mesi dopo. - 14 Gennaio 2014 - 11:13porto e turismoIl porto turistico non serve a niente se fatto male . tanto vale lasciare perdere. E comunque parlando di turismo. ..siamo vicini a Malpensa. .6 milioni di persone che transitano ad un passo da noi e non riusciamo a portarne qui neanche un decimo.....il lago di Garda Malpensa non ce l'ha! ! Proporrei ai futuri sindaci e assedsori uno stage da loro! |
Porto turistico. Tre mesi dopo. - 14 Gennaio 2014 - 09:40La saggezza dei vecchi....Ricordo che i vecchi barcaioli di Intra indicavano la zona dove adesso sorge il porto turistico,come il posto più"massacrato"dai vari venti,tra i quali il terribile Marenca,nessuno in fase progettuale ha tenuto conto della saggezza dei succitati barcaioli,ma riproporne la ricostruzione nello stesso e identico punto,mi suona demenziale,almenochè non si costruisca un muraglione d protezione... Condvido quanto declamato dal Sig. Rizzo a proposito di EXPO laddove afferma che è già tutto programmato e previsto,anche la visita nel Vco,ma la domanda è:dove andranno a dormire e a che prezzo,perchè la qualità e il costo fanno pubblicità per il futuro. |
Porto turistico. Tre mesi dopo. - 13 Gennaio 2014 - 13:45In fondo al lago...Beh, si potrà sempre usare quello di Cannobio di porto turistico... a no scusate... è affondato anche quello! |
I porti galleggianti prima o poi.....affondano. - 15 Novembre 2013 - 10:51Pianeta Terra chiama VerbaniaQuindi, geni del giorno dopo: volete o no un porto turistico a Verbania? Dove lo volete realizzare, a Laveno che è più ridossato al Marenco? Redazione, lanciamo un bel sondaggio. |
I porti galleggianti prima o poi.....affondano. - 15 Novembre 2013 - 10:42porto bello ........Ma insoma se sono andate a fondo decine di barche un motivo di sarà ......... E se prima di questo é andato a fondo il porto gemello di Cannobio qualcosa vorrà pur dire ....... Poi arrivare a dire che il porto turistico di Verbania era bello e che rivitalizzava una zona di passaggio ce ne vuole ....... Ma nessuno ha fatto caso che il parcheggio era diventato una discarica di carcasse di barche e di carrelli arruginiti con le ruote sgonfie .......... Ma avete fatto caso a cosa era diventata la piccola pinetina che confina con il cantiere Bego ..... Impossibile addentrarvisi ....... Ma su dai, capisco che il tutto era stato voluto dal buon Reschigna, ma per una volta si può anche dire che l'operazione é nata sbagliata e é proseguita in modo disastroso .......... In fondo nessuno é perfetto e errare é umano, perseverare ecc ecc ecc ecc |
